Page 38 - DOUCE HYDRO 2013

38
Améliorations apportées
par les RAP (PSD)
Cas Commentaires F P3
(kN)
F autres piles
(kN)
F total
(kN)
1 P3 seul 17 400 0 17 400
2 Amortisseurs
bloqueurs 7 780 7 780 38 900
3 Amortisseurs 7 500 1 500 13 500
4 RAP sur P3 3 500 0 3 500
Enservice,le tablier est soumisàdesefforts telsque les forcesde frottement sur lesappareils
d'appui à pot glissants (2,5 % du poids du tablier). Par conséquent, dans cet exemple, la
précontrainte du dispositif pour ce pont doit être supérieure ou égale à 2 500 kN.
Cela signifie que sous un effort horizontal statique inférieur à 2 500 kN, le dispositif agit
comme une liaison fixe entre le tablier et la pile.
Pendant un séisme, quand les forces sismiques dépassent la précontrainte, le dispositif agit alors comme une
liaison élastique avec un effet d'amortissement. Dans notre exemple, nous avons installé un RAP sur la pile
centrale, mais nous n'avons pas touché aux 4 autres piles.
Une analyse a été réalisée dans le temps et a permis
d'obtenir les résultats suivants :
Le RAP installé sur la pile P3 doit pouvoir
répondre aux exigences mécaniques suivantes :
(F P3 correspond à l'effort appliqué sur la pile centrale, et F total l'effort appliqué sur l'ensemble de la structure.)
L'effort de cisaillement dans la pile P3 est approximativement divisé par 2,2
par rapport à la meilleure des autres solutions.
Dans certains cas, ce rapport peut atteindre 5.
P R O T E C T I O N
Effort de cisaillement sur P3 = 3 500 kN pour une compression
maximale du dispositif de 35 mm